Я решила отложить этот пост до 1 июля, когда должны произойти некие изменения в моей жизни, но меня подтолкнули сделать это признание раньше.

Итак - Щаранского не было и нет. Изначально этот аккаунт задумывался и велся мной.
Образ складывался из дедушки, который всячески мне в этом помогал. Позже подключился еще один дедушка, но не буду об этом. Пусть их это не затронет)

За год с лишним, с помощью этого фейка было сделано много, ну кто давно читают, те знают. Но есть и такие, которым просто жжет задницу, и ради сиюминутной выгоды они готовы пойти на то, чтобы сдать всех и вся. Я не представляю зачем им это нужно, и что они с этого поимеют. Да и не интересно мне это.

Важнее то, что по сути свою задачу Лев Натанович выполнил. Пусть не в таких огромных количествах, но как-то познакомил, объединил людей. Пусть два, три человека, но это результат.

Для чего все это... Наверное просто попытка изменить людей. Заставить окунуться куда-то глубоко в себя и понять кто мы есть, и для чего живем. Что есть вещи кроме политики. Что нужно помогать тем, кто рядом. Хотя и политика коонечно тоже.

Ладно. В голове всегда много мыслей, но когда начинаешь писать, они исчезают.
Единственное, не усела закончить еще одно дело, один пост, который попросили переделать. Идею с городом. Она нашла кучу откликов, и нужно было просто расписать ее подробно. Ну да ладно... Сама идея есть, и если кто-то возьмет ее за основу, будет здорово.

За сим откланиваюсь))) Живите дружно, и оберегайте себя от болтунов.

PS: а вообще безумно рада знакомству со всеми тут и в реале. Со многими ведь на самом деле успели познакомиться в настоящей, не виртуальной жизни) И помогайте друг другу)

Эта небольшая зарисовка, основанная на надежной инсайдерской информации, вряд ли удивит людей, которые более-менее знают порядки в Москве. А другим она может показаться весьма забавной.

Один банк решил расширить свой розничный бизнес, для чего требовалось провести масштабную рекламную акцию. Решили выбрать «лицо» банка, которое бы помогло создать позитивный имидж и привлечь максимально широкую аудиторию. В результате тщательного отбора на основе скрупулезных маркетинговых исследований, в финал вышло два кандидата: Брюс Уиллис и… Иван Ургант. В итоге, как многие уже знают, выбрали Брюса. Но не потому, что согласно исследованиям он оказался самым положительно воспринимаемым и известным актером в мире, и в России в частности. И не потому, что человек, неоднократно доказавший свою способность с похмелья спасти мир, больше ассоциируется с надежностью… Просто Ваня попросил в два раза больше денег…

Кстати, не говорите никому – эту информацию держат в секрете. Думаю, прежде всего, от Брюса Уиллиса…

источник

Если бы президентские выборы проходили в конце мая этого года, то наибольшее количество голосов избирателей получил бы Виталий Кличко. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии.

Таким образом, если в бюллетень для голосования были бы включены Кличко, Петр Симоненко, Олег Тягнибок, Виктор Янукович и Арсений Яценюк, то за Кличко проголосовали бы 16%, а за Януковича — 14%

Яценюк получил бы 10% голосов избирателей, Тягнибок — 6%, Симоненко — 4%.

По сравнению с июнем 2012 года увеличилась электоральная поддержка Кличко — на 7% и Тягнибока — на 3%. За это время электоральная поддержка Януковича уменьшилась на 3%, Яценюка — на 2% и Симоненко — на 1%.

Электоральная поддержка Кличко сконцентрирована в Центральном и Западном регионах. В Южном регионе за него готовы проголосовать 10%, а в Восточном — 6% населения. Электоральная поддержка Януковича по прежнему сконцентрирована в Восточном (26%) и Южном (21%) регионах. В Центральном регионе его поддерживают 7% населения, в Западном — 5%.

Яценюка поддерживают 18% жителей Западного региона, 12% — Центрального, 5% — Южного и 4% — Восточного регионов. Тягнибока поддерживают 12% жителей Западного региона, 8% — Центрального, 2% — Восточного и 1% — Южного регионов.

Симоненко больше всего поддерживают в Южном (6%) и Восточном (5%) регионах. В Центральном регионе его поддерживает более 2% населения, а в Западном — менее 2%.

источник

Такая новость прошла:

Руководитель правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев просит правоохранительные органы России принять меры по признанию мультфильма "Иуда и Иисус" экстремистским и удалению его из интернета."В Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества и Правозащитный центр ВРНС поступило обращение граждан, протестующих против появления в интернете кощунственного мультфильма западного производства под названием "Иуда и Иисус", - сообщил в понедельник порталу "Интерфакс-Религия" Роман Силантьев.Он также обратился к правоохранительным органам с призывом принять меры по удалению мультфильма из общественного доступа во Всемирную сеть.(линк)

Разумеется, как всякий нормальный человек, я сразу полез мульт искать. До этого и не слышал о нем. Но лучшей рекламы мульту, чем делают ему эти дебилы не придумаешь. Оказалось очень даже хороший и качественный мульт немецкой студии "Distant Dream". Единственное, что может смутить в мульте борца за нравственность- большое количество рисованных сисек. Так что если вы думаете, что рисованные сиськи испортят вам моральный облик- не смотрите.


Постоянный адрес статьи на мульт.ру

Снять лофт и закрыться там нахрен от всех! Свои унылые шмотки вышвырнуть прямо в окно, накупить крутой мебели, нового шикарного белья: "Давайте самое дорогое, деньги не проблема, они у меня есть, вот времени нет, понимаете?..", все это заказать с доставкой на дом и, конечно, лучшие фирменные блюда пафосных ресторанов, тоже с доставкой (и плевать, что вегетарианка, возьму я ваших осьминогов на вертеле!)

Как же сладко спиться на этой королевской кровати, самой большой в магазине! Да и клецки с салатом по деревенски под хорошее вино - не дурственно весьма. В приподнятом настроении, саму себя удивляя, отпустить смелый комплимент доставщику товара, парню африканского происхождения, женатому, правда. Бедняга, куда он денется: припрется ведь, да еще с цветами. Поулыбаться доставщице пиццы, гляди и эта на огонек заглянет, прихватив вина...

( еще немного текстаСвернуть )

Из них варят супы и готовят салаты, делают бутерброды и даже разжигают костер. Они имеют столько вкусов, что витрина с жевательной резинкой покажется скучной и однообразной. Почти полтора века они подстраиваются под наши гастрономические предпочтения и прекрасно вписываются в формат домашней телевечеринки с "Крепким орешком", футбольный матч с пивом в спорт-баре или даже как ресторанное блюдо. Собственно, в ресторане и началась история чипсов…



( Читать дальше...Свернуть )

Если родилась красивой,
Значит, будешь век счастливой.

Бедная моя, судьбою горькой,
Горем, смертью — никакою силой
Не поспоришь с глупой поговоркой,
Сколько б ни молила, ни просила!

Все; что сердцем взято будет,
Красоте твоей присудят.

Будешь нежной, верной, терпеливой,
В сердце все равно тебе откажут —
Скажут: нету сердца у счастливой,
У красивой нету сердца,— скажут.

Что любима ты, услышат —
Красоте опять припишут.
( Читать дальше...Свернуть )

Продолжаю получать вопросы о том, как обработана серия фотографий «Паломничество в Эль Росио». Вообще говоря, секретов у меня нет, но что меня смущает...

1) Обработку фотографий невозможно рассматривать в отрыве от съемки. Обработка не существует в ваккуме, она преследует определенные цели, которые возникают (часто спонтанно, что правильно) в восприятии фотографа. Которое, в свою очередь связано с его визуальным опытом, чувством вкуса и представлениями об эстетике. И, конечно же, связано с конкретными условиями съемки.

2) Многое из того, что я мог рассказать о колористике в цифровой фотографии, я уже достаточно подробно изложил в своей книге «Живая цифра». Это не значит, что у меня нет новых мыслей, но я не зря потратил на эту книгу 3 года. Все ключевые идеи в ней изложены, и достаточно подробно для того, чтобы повторяться.

3) Обсуждение статей в духе «ДО/ПОСЛЕ» нередко сводится к комментариям «ДО было лучше». Ничего не имею против такого мнения, но... как вы думаете, стал бы я обрабатывать именно так, как обработал, если бы считал, что «ДО было лучше»?

Думаю, ни для кого не секрет, что в обработке фотографий не существует и не может существовать готовых рецептов. Невозможно повторить некоторое типичное действие и получить аналогичный результат. Вместе с тем, понятно, что конкретные примеры обработки могут подтолкнуть к собственным экспериментам, и в этом, чисто теоретически, может быть некоторая польза от подобных статей.

Другой вопрос, имеет ли смысл тратить время на описание процесса обработки (даже если это всего 2-3 клика), если большая часть читателей считает, что «ДО было лучше»? Конечно, я и одному человеку готов это рассказать, если ему действительно интересно. Но, собственно, все, кто обращался ко мне с этим вопросом лично, ответ на него уже получили. Поэтому в настоящий момент мне любопытно именно мнение широкой аудитории. Не тогда, когда я опишу процесс обработки (допустим, я его опишу), а до этого. Как бы, интересно понять, а стоит ли вообще говоря описывать публично, если «ДО было лучше»?

Итак, перед вами два изображения. Слева – параметры по умолчанию в Adobe Lightroom (Camera Raw). Справа – некоторая авторская обработка. Внимание, вопрос.



( картинки крупнееСвернуть )

Опрос #1919619 До/После
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 216

Какой вариант фотографии лучше?